As muitas versões de Guilherme de Pádua – atirando pra todo lado

Como conta o delegado Cidade de Oliveira, na postagem Prisão e Confissão, os 4 advogados de Guilherme de Pádua chegaram à delegacia logo em seguida a ele ter admitido a prática do crime. Queriam que o cliente recuasse da confissão e partisse  para a  negativa de autoria, mas já não foi possivel.

Assim, tomado o depoimento, Guilherme de Pádua reinvindicou o direito de não voltar a ser interrogado pela polícia, de modo que os delegados não puderam mais confronta-lo com as evidencias colhidas pela investigação, evidencias essas que desmentiam a versão que ele confessa, depois, ter "elaborado" .

No entanto, quando do sumário de culpa, também se recusou a falar diante do juiz. Repetindo apenas que cometeu o crime sozinho, não respondendeu a nenhuma das perguntas que lhe foram formuladas.

Naturalmente, o surrealismo dessa primeira versão necessitava reparos. E eles foram vindo. Durante os anos em que se esperou pelo julgamento, Guilherme de Pádua manteve o silencio diante da justiça e falou muito na imprensa, testando várias versões e mudando de rumo tranquilamente, à medida em que não parecessem críveis. Valia tudo. O desrespeito não conheceu limites.

Não pude mover processo porque, pelas leis brasileiras, um acusado tem direito de mentir, de inventar o que quiser: considera-se que faça parte do direito de defesa!!!! enquanto em outros países mentir, difamar, caluniar, agravaria a pena, entre nos o reu não é cobrado por isso: vale tudo para tentar escapar! premia-se a "esperteza"!

Uma das teses mais absurdas e revoltantes tentadas pela defesa é a que procura explicar os golpes desferidos no pescoço de Daniella como tendo sido dados com  o intuito de fazer uma traqueostomia para salvar sua vida. É o que declara nesse jornal um dos seus advogados.

Guilherme de Pádua descreve a atuação de seus defensores na hora da confissão. Veja uma amostra do que ele conta e imagine o que não conta:

-faz o seguinte, diga que depois que vocês começaram a lutar você não se lembra de mais nada. (...) Fala da luta e depois você não se lembra de mais nada, entendeu? (...) então, estamos conversados.

-Fala o que nos combinamos.

-eu e o Barandier decidimos que você tem que admitir que a adulteração da placa foi depois da morte da Daniella (...) Se você mudasse a placa antes seria uma atitude premeditada. Agora faça o que estou mandando, o resto a gente vê depois.

-eu já conversei com os advogados dela (de Paula Thomaz) e decidimos que é melhor ela só depor em juízo, para dar mais tempo de pensar  o que é melhor

-Olha Guilherme, se você não tivesse dito nada, eu te orientaria no sentido de ficar em silencio  (disse o dr Luis Guilherme)

Logo em seguida esses primeiros advogados se retiraram do caso e entra Paulo Ramalho, anunciando novas e surpreendentes revelações.

Compartilhe
Share on Facebook0Tweet about this on Twitter0Share on LinkedIn0Email this to someone

, , , , , , ,

10 Responses to As muitas versões de Guilherme de Pádua – atirando pra todo lado

  1. Lívia 19/02/2013 at 5:41 pm #

    Me admira o Marcelo Rezende pagar aquele “mico” entrevistando o assassino…, sendo que quando estava na Globo acompanhou o desenrolar do processo e inúmeras versões do criminoso. O jornalista/repórter, sei lá o que é, sabe que o G.P é frio, ruim, ardiloso, psicopata e que cometeu o crime por ganância e não pela versão apresentada na entrevista na RECORD. Tenho certeza, que ele (Marcelo), por ser repórter policial tinha várias perguntas, infelizmente se fez de bobo e ganancioso, pois se tivesse um pingo de decência não teria sequer dado espaço a quem deve ser esquecido!!

  2. John Almeida 22/01/2013 at 10:35 pm #

    Desferir 4 tesouradas no pescoço da vítima pra tentar fazer uma traqueostomia?! Realmente esse Guilherme de Pádua é pior do que eu pensava. REVOLTANTE!!!!!!!!!!!!!

  3. patricia 20/11/2011 at 5:58 am #

    nada justefica tira uma vida para subir na fama o vidio que é ixibido mostra que seu sonho não acabou.fiquei sabendo que ele teve uma participaçao numa novela da machete nao deu
    serto,espero que ele nunca tenha chance.todo mundo tenta
    sonho é sonho mais fazer o que ele fez é dificio de aceitar.ele parece que nao dexistiu olha o proprio sita para saber se seus
    antigos fáz lhe dao força para seguir sua carreira.

  4. patricia 20/11/2011 at 5:26 am #

    ter ciomes toda mulher tem,mais qual a mulher não gostaria ter
    achance que Daniella tinha.se ela assistia a novela e nao conseguia surportar as cenas da triz era porque ela nao gostava de Dani.a mordida nos labios guando a machocava a
    atriz era a irar di ciome e inveja.Dani tinha tudo pra ser uma grande atriz.Afalta de confiança gerou a vontade de matala e de tirar aquela felicidade existente em Daniella Perez.

  5. Thotys 28/04/2011 at 11:18 pm #

    A versão que ele contou é de louco! Ele achou que era um ‘escritor’ na hr e inventou uma historia completamente psicopatica! Não tem como convencer…ele com certeza é louco pra inventar coisas tão absurdas! Meu a Daniella era linda, tinha uma mãe maravilhosa, um marido gatão, gravou o dia todo até tarde da noite e no fim do dia ia ver o cara horroroso que era o Guilherme!? Ela ia correndo ver o maridão e a familia… advogados pessimos pra orientar a contar uma versão tão idiota….

  6. Jussara Marques 23/04/2011 at 2:54 pm #

    EU AINDA SOFRO A PERDA DESTA PESSOAL MARAVILHOSA QUE ERA A DANI,LOGO DEPOIS DA MORTE DELA PERDI MEU FILHO ATROPELADO POR UM CAMINHAO DA ARCON O QUE DIZEM E QUE ESTE CAMINHAO E DO SENHO(9 jose carlos massa
    o Ratinho) nao tenho certeza a unica certeza que eu tenho e que deram meu filho de 22 anos como suicida mais infelismente e o Brasil
    Odeio ser Brasileira a lei nunca funciona para os pobres para se ter uma ideia eu não pude nem reabri o processo pois correiria o risco de ser processada.Deixo aqui o meu descontentamento em ser Brasileira
    Sou bisneta de Portugueses e se eu tivesse din heiro era em Portugal que eu estaria prefiro as vezes somente dizer que sou Portuguesa
    a dizer que nascir nesta terra de ninguem BRASIL

  7. Yasmin Villefort 01/04/2011 at 2:06 pm #

    “eu e o Barandier decidimos que você tem que admitir que a adulteração da placa foi depois da morte da Daniella”. Ele mesmo escreveu… Putz, prova maior de premeditação não tem…

  8. Palewa 02/01/2011 at 2:38 am #

    “O direito penal existe para cumprir finalidades, para que algo se realize, não para a simples celebração de valores eternos ou glorificação de paradigmas morais.”

    Infelizmente… aff!

  9. LUÍZA GUIMARÃES 19/11/2010 at 2:45 pm #

    GLÓRIA EU POSTEI ISSO AQUI NUM OUTRO ERRADO, NO OUTRO POST EM QUE FALA DO FALSO VÍDEO, EU VOU LENDO, MUDANDO DE POST, E ACABEI ESCREVENDO LÁ O QUE EU QUERIA ESCREVER AQUI. AS VERSÕES DESSE CARA SÃO SURREAIS, EU JÁ SABIA DESSE LANCE DA TRAQUEOSTOMIA, NÃO LEMBRO ONDE EU JÁ TINHA VISTO ISSO,TRAQUEOSTOMIA, SEI… E OS GOLPES NO RESTO DO CORPO FORAM PRA Q???? OS GOLPES NO CORAÇÃO??? MASSAGEM CARDÍACA??? ASSASSINO, MENTIROSO, NÃO MERECIA TÁ EM LIBERDADE, NUNCA SE ARREPENDEU NEM DO CRIME NEM DE TER CONTADO TANTA MENTIRA E AGORA DÁ PALESTRA, COMO SE FOSSE ALGUM GRANDIOSO EXEMPLO.BEIJOS GLÓRIA.

  10. Eduardo 14/07/2010 at 5:55 pm #

    Muito bom esse post, Parabéns !

Leave a Reply

Powered by WordPress. Designed by Woo Themes